（如需报告请登录未来智库）
前言
足球财富榜收录了世界上营收最高的20家足球俱乐部的相关信息。
对于职业足球俱乐部的评估可通过一系列财务及非财务指标（包括现场观赛人数、世界范围球迷人数、电视转播观赛人数、赛场表现等）对各俱乐部进行研究对比。德勤对足球俱乐部的评估基于比赛日收入（球票及接待服务销售）、转播收入（国内联赛、杯赛以及欧洲赛事）和商业收入（赞助商、周边产品、球场旅游参观及其他商业行为所获取的收入），并在此基础上进行财富榜排名。
Joyride
西甲豪门巴塞罗那反超去年冠*皇马并首次登顶足球财富榜，率先突破8亿欧元收入大关，战绩8.亿欧元。西班牙俱乐部已经连续两年在财富榜拔得头筹。皇家马德里降至第二，收入7.亿欧元；曼联（7.亿欧元）和拜仁慕尼黑（6.亿欧元）分别排在第三和第四，巴黎圣日耳曼（6.亿欧元）进入前五，曼城（6.亿欧元）跌至第六位。
紧随其后的是英超俱乐部，利物浦（6.亿欧元）位列第七，热刺（5.亿欧元）第八，切尔西（5.亿欧元）第九，尤文图斯（4.亿欧元）在缺席一年之后重返财富榜前十，而阿森纳跌至第11位，这是阿森纳自/01赛季以来最低的名次。
俱乐部在欧洲赛事的表现对其收入影响之大再次凸显，尤其体现在北伦敦球队，热刺得益于杀入欧冠总决赛，排名上升至其历史新高第八名，而阿森纳连续两个赛季没有参加欧冠，这直接导致其排名下降了两位。
去年财富榜20强俱乐部发挥稳定并基本保持在今年前20，两位“新人”——里昂和那不勒斯，分别是第17和第20名。进入欧冠16强后转播收入近乎翻番的里昂排名涨幅最大，上升了11名。
在/20赛季进入欧冠淘汰赛阶段的16支球队都来自五大联赛，财富榜的各球队也如此。随着/19赛季新一轮欧足联转播合同的开始，入围欧洲顶级赛事对财务的影响比以往都更加明显，我们可以进而预计足球财富榜排名与赛场表现的紧密关联性会持续。
英超继续领先，在财富榜前20中占据8席，随后是意甲（4支球队），德甲（3支），西甲（3支），法甲（2支）。英超俱乐部强大的吸金能力主要来源于转播收入，而近期签约的转播协议也预示英超俱乐部若想在未来几个赛季保持强劲势头，将需要继续努力地提升比赛日和商业收入。
财富榜第21-30名的变动再次证明了俱乐部在欧洲赛事中的表现加上在本国联赛晋级对其营收的影响十分显著。
与前20强相比，这些俱乐部的转播收入占总收入比例更大，所以赛绩至关重要，接下来任何下滑都会造成相应幅度的排名下跌。
Thelook
本期足球财富榜最值得注意的是俱乐部之间的“梯队”差距持续拉大。本期榜首巴塞罗那的收入是排名第20位的那不勒斯的4.1倍，这一差距在/18赛季是3.8倍。
同梯队中、梯队之间，都存在显著的差距，所以想要向上浮动必须在运营和赛事表现上下足功夫。不过俱乐部的收入也存在周期性特征，与新一轮的转播合同或重大商业合同的签署时间有关。
没有一家非五大联赛俱乐部跻身本期财富榜前20，也没有一家欧洲外的俱乐部进入全球足球收入前30。排名最高的非五大联赛俱乐部是尼德兰的阿贾克斯，由于在/19欧冠表现出色，实现收入1.亿欧元，本期排名第23。
比起前20排名的稳定，21-30排名出现了很多变化。很明显能看到五个新近俱乐部，分别是排名第23的阿贾克斯，第25的狼队，第26的瓦伦西亚，第28的法兰克福以及第29的波尔图。
在许多本国联赛中，收入差距还在进一步放大。巴塞罗那成功的商业运营使其收入几乎达到西甲第五名收入的6倍。
巴塞罗那、皇马和曼联的收入均超过7亿欧元。第二*团包括拜仁、圣日耳曼、曼城和利物浦，收入在6至6.65亿欧元之间。末位*团的划分从排名第16位的开始（罗马2.3亿欧元），这个*团中俱乐部之间的差距缩小了很多。第16名的罗马比第30名水晶宫高出的收入远小于与第15名的沙尔克04的差距。
在许多国内联赛中，俱乐部之间的差距被进一步放大。西甲中，巴塞罗那商业运营的成功使他们的收入超过了第二的皇马，而且几乎是排名第五的塞维利亚（1.亿欧元）的6倍。法甲和德甲也同样出现该现象。然而英格兰和意大利联赛内的差距并没有那么明显。曼联的收入是排名第五的切尔西的1.4倍，而尤文图斯的收入是排名第五的AC米兰的2.2倍。联赛整体的收入范围很重要，因为收入通常与赛绩相关（但并不完全相关），而这最终会影响联赛的竞争性。
说到财务情况，两极分化并不是一个新话题了，但是这个现象比以往任何时候都更加明显。而且在国内和国际比赛中，由于现有的财务分配机制和比赛资格形式，两极分化已进一步加剧。我们也注意到最近关于国际比赛可能发生变化的报道，这些变化都可能对财富榜俱乐部产生影响。
为了避免俱乐部过于依赖巨额投入获得比赛成绩，从而影响职业联赛的发展以及体育竞争的本质，我们强调要全面考量财务治理的必要性。我们也相信，比赛的主要利益相关方都会理解竞赛的激烈性以及结果的不可预测性才是长期和持续驱动联赛价值的关键因素。
Milkandtoastandhoney
在/19赛季，财富榜的20强总共创造了93亿欧元的收入，较上个赛季增长11%。增加的9.39亿欧元中，有5.75亿的转播收入（增长16%）、3.13亿的商业收入（增长9%）、万的比赛日收入（增长4%）。
尽管赛期延长会对收入产生显著影响，但大牌俱乐部比中小俱乐部对转播收入的依赖程度小很多。前5名俱乐部的收入主要来自商业，占总收入49%，而第16至20名的俱乐部主要靠转播，占总收入65%。因此，榜单中排名靠前（例如经常参加欧足联赛事的俱乐部）和靠后俱乐部的主要差异取决于俱乐部的商业创收能力。
如果仅根据商业收入来排前30名，前5名俱乐部保持不变，巴塞罗那（3.亿欧元）仍将位居榜首，随后的顺序是：巴黎圣日耳曼（3.亿）、拜仁（3.亿）、皇马（3.亿）和曼联（3.亿）。泽尼特（1.亿）、AC米兰（万）、法兰克福（万）和阿贾克斯（万）都将跻身前20，而罗马、西汉姆联、埃弗顿和那不勒斯则被挤出榜单。若去掉转播收收入，英超俱乐部的排名变化尤为明显。如果今年财富榜前30仅考虑商业收入，那么英超10家俱乐部中有7家的排名会变低，仅两家保持不变。
除非竞争格局发生巨变，否则相对成熟的国内市场很难实现以往的两位数增长。
Itmusthavebeenlove
过去20年里国内和国际赛事转播权价值的飙升推动了俱乐部收入的增长。每个俱乐部参与本国的顶级联赛都能以数倍本国GDP增长速度创收，很少会受到市场环境的影响。足球，自带令人惊心动魄跌宕起伏的精彩内容，也有着运动精神本身所蕴含的促进人民友谊与团结的思想内涵，无论是市场是牛市还是熊市，都使得人们对足球的
